7/29/2008

[時尚笑話] 聯合報的夏姿澳門大秀

0724聯合報D5

這是0724的聯合報D5版的時尚報導。
可也是我這輩子到現在,所看過最爛最空氾最沒服裝背景與內容的所謂時尚報導。
聯合報的時尚版?還真是一個大笑話!



在0724聯合報的D5版[夏姿澳門大秀],署名[顏甫珉] 的記者寫了這篇澳門報導,沒看過的人可以去找出來看看。看過這篇報導的人,也可以翻出報紙再仔細的看一遍。然後努力的、用力的找找看,雖然斗大標題下了[夏姿澳門大秀],但是整篇報導的內容卻是一點都沒有寫到夏姿的設計風格,甚至連澳門大秀的主題精神、服裝材質、剪裁線條、秀場舞台與背景音樂都完全沒寫到,這是聯合報記者被邀請去澳門看秀後所寫出來的專門報導,我要是夏姿的公關部門主管看到文章後不被氣到爆血管才怪。

該記者整篇報導只寫到出席的名人八卦,設計者的婚變傳言,剩下的就是用力書寫大陸與台灣名模上演的爭艷大戰(這是該記者的用詞),該記者還這麼寫:「似乎為了討好中國大陸市場,曾在今年登上香奈兒巴黎秋冬秀,被稱中國第一名模的劉雯擔綱壓軸主秀,而原本不在走秀名單的台灣一線名模林嘉綺,卻僅被安排開場,連第二套服裝都被排在一般模特兒之間。」(粗斜字體為報紙上該記者文字)除此之外,應該寫到的服裝細節完全付之闕如,沒有真的完全沒有,極少數提到跟服裝有關的細節都出現在照片下的附文,該記者寫到:秋冬新款刺繡小洋裝(文中另寫為小禮服),白色夏姿中式禮服夏姿春夏長禮服只有報導文章中寫到「中國風」設計,這還是侯佩岑說的,大家如果不信可以自己尋找對照。

我不想挑剔,不過比較當天該版上的三篇報導,其他兩篇篇幅不大,但對於服裝風格與製作細節都有清楚描述,傳遞了報導該有的時尚訊息。反觀最大篇幅的這篇報導,就是名人八卦跟八卦名人,跟服裝跟品牌跟時尚哪裡有扯上關係了?這種報導時尚的文字書寫能力簡直國小程度,沒有服裝專業,沒有時尚素養,連基本的報導能力都欠缺。從清楚、簡單的報導時尚訊息活動的能力這一點來看,聯合報該記者的素質真是濫到一個令人匪夷所思的極致,寫這樣一篇服裝品牌報導如果真是被邀請專程飛到澳門去看秀之後的結果,以這為前提來看,聯合報時尚版的記者工作未免也太混太輕鬆太不用大腦到絕世經典的程度了吧?完全完全沒有看到具備任何報導服裝素養與背景的能力,就算有也只算是具備了八卦雜誌的狗仔能力,其他的就真是只能給零分。我要聲明,能當狗仔是需要具備專業的訓練,是一項令人尊敬的專業能力。我當年想進水果日報,還被已經進去工作的媒體朋友勸退,他說我還不具備應有的專業能力。

但是現在,當我看著這篇在時尚版最大篇幅的所謂時尚報導文章時,我還真不得不懷疑,下從寫稿記者,上到審稿的主編,這群人到底有沒有基本的專業素養?但如果這就是所謂有專業背景的記者所寫出來的時尚報導文字,答案顯然不是那麼令人敢肯定的吧!



6 comments:

gaultter said...

恩~現在報紙的時尚版....有時候只有照片可以看看.....我是小穎

陳A said...

現在的記者用字之簡單之不做功課到了一個極點,搞不懂怎麼一回事了???這個世道有沉淪到這種程度嗎?

112 said...

我想到沈玉琳說的:觀眾不太喜歡看有水準的那面...

aspirin said...

to 小穎:
很多時候報紙連圖片都不好看啊......

to 陳A:
現在的記者是綜藝娛樂業的從業人員吧!
專職搞笑、耍白癡、耍冷,以誇張、五音不全與口齒不清的亂說亂比畫亂拍畫面亂拼湊新聞,總之世道沈淪很久了。

to 112:
沈玉琳如果當新聞節目製作人,應該會常報獨家頭調,搞得很聳動吧!

FCL said...

非常贊同你的看法,是同道中人!

Internet business at home automated system said...
This comment has been removed by a blog administrator.
 
Blogger Template Layout Design by [ METAMUSE ] : Code Name Gadget 1.0